Chaque matin, dès l’aube, beaucoup de parents regardent la Pat’Patrouille sur Netflix avec leur enfant. Bien que les parents cherchent quelques minutes de répit, les bambins sont captivés par les aventures de Ryder et de ses chiots, dès leur réveil.

Pat’Patrouille : un univers dominé par Ryder

La série animée canadienne Pat’Patrouille met en scène Ryder, un jeune garçon qui vit dans une tour de verre et commande une équipe de chiots pour résoudre toutes sortes de situations d’urgence dans leur ville. La série est destinée aux enfants de 3 ans à 6 ans. Ryder, entouré de ses chiots, gère les services d’urgence de manière presque dictatoriale. Les chiots l’appellent « Monsieur » et obéissent à ses moindres ordres, travaillant sans relâche pour maintenir l’ordre.

Une routine bien rodée

Un épisode typique de Pat’Patrouille commence par une urgence causée souvent par la maire Goodway, une femme plus préoccupée par son poulet de compagnie que par ses responsabilités civiques. Ryder réunit alors son équipe pour une réunion stratégique, bien que la situation continue de se dégrader. Les chiots sont ensuite déployés pour résoudre la crise, avec Chase, le berger allemand policier, toujours en première ligne, et Zuma, le labrador spécialiste des sauvetages aquatiques, rarement sollicité. Après avoir résolu la crise, les chiots reçoivent une friandise, tandis que Ryder semble garder le gros des récompenses.

La double perception de Pat’Patrouille

Pour nos enfants, Ryder est un héros et les chiots sont des personnages attachants dotés de compétences spécifiques. Ils voient en eux des modèles à suivre et apprécient leurs slogans répétitifs. Cependant, les parents ont toute une autre vision de la Pat’Patrouille. Ryder semble être un jeune mégalomane, et les chiots, des travailleurs exploités. La structure répétitive de la série devient lassante, et le merchandising omniprésent semble être une stratégie pour vider les poches des parents.

Une série qui captive et épuise

Malgré des réserves, les parents tolèrent Pat’Patrouille car cela rend leurs enfants heureux. Les sacrifices faits ; de l’épuisement matinal à la participation à des événements avec des mascottes Pat’Patrouille sont acceptés pour voir leurs sourires. La série, avec tous ses défauts, apporte une joie incontestable à aux enfants, et cela finit par compenser les frustrations occasionnées aux parents.

Bref, la morale de cette histoire, c’est que malgré les exaspérations et les critiques, l’amour et le bonheur de des enfants passent souvent avant tout. Et c’est ainsi que Pat’Patrouille continue de régner dans notre foyer, pour le meilleur et pour le pire.

Les Teletubbies : drogue et sexe

Du coté de la Grande-Bretagne, une autre série animée pour enfants de 1 an à 4 ans avait jadis fait parler d’elle.

Un soleil-bébé se lève dans le ciel gris d’Angleterre, accompagné d’une petite marche militaire. Les Teletubbies, quatre personnages colorés avec des antennes sur la tête, apparaissent. Tinky Winky, Dipsy, Laa-Laa et Po, ressemblent à des shamallows géants. Ils jouent sur un terrain en gazon artificiel, adoptant parfois des postures de karaté.

Les Teletubbies s’expriment avec des onomatopées et des phrases désarticulées, répondant parfois aux questions d’un narrateur. Fascinés par les ballons et les objets synthétiques, ils dansent en rond et rangent joyeusement leurs jouets.

Les Teletubbies sont critiqués pour leur simplicité et leur univers aseptisé, mais ils captivent les jeunes téléspectateurs. Leur ambiance étrange et contrôlée symbolise une génération de parents cherchant un monde parfait et inoffensif pour leurs enfants.

Ces hurluberlus sous acide sont en réalité des télévisions vivantes, ils exhibent fièrement un écran incrusté dans leur abdomen et qui soudain s’allume, pour diffuser de petits court-métrages mettant en scène de vrais enfants qui agissent de façon déroutante comme des Teletubbies.

Les Teletubbies sont un phénomène marketing, sociétal, psychanalytico-éducatif, à l’origine d’un grand débat: «Tubby or not Tubby»?

D’ailleurs, une controverse avait éclaté au sujet de Tinky Winky dans les cercles conservateurs en Pologne et aux États-Unis. On dit qu’il est gay parce qu’il est violet et qu’il porte un sac à main. Cependant, la BBC a démenti ces rumeurs. Malgré la réponse de la BBC, la question reste toujours ouverte.

https://www.youtube.com/watch?v=EfRabeZKl-4

En bref

Concernant la Pat’Patrouille, les différents épisodes sont tout de même éducatifs et présentent les problèmes rencontrés dans la vraie vie.
L’utilisation de chiots n’est pas anodine. Tant les enfants que les chiens représentent l’innocence qui manque tant dans notre société.

Le lien indéfectible entre les chiens et leurs propriétaires va bien au-delà de la mort, dans le deuil. Les chiens pleurent la perte de leurs compagnons humains, parfois même pendant des années. Cette connexion émotionnelle complexe révèle la profondeur des sentiments canins.

Selon une étude récente de l’Université de Milan, plus l’affection entre le chien et son propriétaire est grande, plus le chien ressent la perte de manière intense. Les chiens, en tant qu’animaux émotionnels, tissent des liens étroits avec les membres de la famille, élargissant souvent cette affection aux membres d’autres espèces. La théorie selon laquelle les chiens forment un « lien unique avec leurs humains » explique en partie la prolifération mondiale de ces fidèles compagnons.

Les chiens ont évolué au fil des millénaires pour s’adapter à la vie aux côtés des humains, ajustant leurs structures hormonales, cérébrales et comportementales. Leur capacité à interagir directement avec les gens a contribué à leur succès en tant qu’espèce. Les études suggèrent même que la structure cérébrale des chiens est si adaptée au système humain qu’ils comprennent, imitent et vivent le comportement humain de manière similaire aux bipèdes.

Des exemples poignants de deuil canin célèbres abondent, du berger argentin fidèle au chien Hachiko qui attendait son maître à la gare de Shibuya. Ces histoires illustrent la loyauté inébranlable des chiens envers leurs propriétaires défunts.

Cependant, la science demeure incapable d’affirmer avec certitude si les chiens « pleurent » réellement. Les chercheurs se basent sur le comportement des animaux, observant l’anxiété, l’apathie ou l’attachement accru après une perte. Malgré cela, comprendre profondément la mort n’est peut-être pas essentiel pour que les chiens fassent leur deuil. Ce sont probablement la solitude et l’absence qui causent le plus de peine chez les chiens.

Il est important de noter que les chiens ne sont pas les seuls animaux à pleurer. Loups, dauphins, grands singes, éléphants et oiseaux partagent également des rituels de deuil. Les observations de l’enterrement de chiots morts par des loups, la veille des éléphants sur les défunts, ou le port persistant des bébés morts par les mères animales soulignent la complexité des émotions animales.

Bien que la science ne puisse sonder les pensées canines, ces réponses émotionnelles transcendent les espèces, mettant en lumière la profondeur de la relation entre l’homme et son fidèle ami à quatre pattes. Les larmes silencieuses des chiens, bien que non comprises dans toute leur étendue, révèlent le pouvoir émotionnel de cette connexion unique.

En tant qu’ardent amateur de chiens, vous ne pouvez pas vous empêcher de partager votre vie avec ces adorables compagnons; les chiens ne sont pas seulement des animaux de compagnie, mais des amis qui illuminent vos jours, notre amour. Cependant, tout le monde n’est pas aussi enthousiaste que nous à l’idée de partager sa vie avec ces adorables créatures. Il y a certaines déclarations que nous considérons comme de véritables déclarations de haine envers les chiens, des révélateurs instantanés de la compatibilité humaine. Voici quelques-unes des affirmations qui peuvent instantanément refroidir les ardeurs amicales :

1. Les chiens ne doivent pas être autorisés sur le sofa !

Sérieusement ? Non seulement nos chiens sont autorisés sur les sofas, mais il pense que c’est là pour lui. Si notre chien n’approuve pas, désolé, mais il en va de même pour moi.

2. Il est impossible que votre chien comprenne tout ce que vous dites

Tu es un idiot. Non seulement nos chiens comprennent ce que nous leurs disons, mais en plus ils anticipent souvent nos paroles. Ils lisent même dans nos pensées. Tout ce que nous avons à faire, c’est regarder notre chien. Ils savent.

3. Eh ! Tu ne devrais pas laisser ton chien t’embrasser !

Faux. Mon chien m’embrasse sur les lèvres, et ça me convient. Si cela vous dégoûte, il serait peut-être temps de chercher un ami ailleurs.

4. Je n’arrive pas à croire que tu emmènes ce chien partout avec toi !

Pourquoi pas ? Nos chiens sont comme des extensions de nous-mêmes. Ils nous accompagnent dans de nombreux endroits. Nos amis s’attendent même à ce qu’ils sautent dans la voiture pour se blottir sur leurs genoux. Ils sont la star des soirées.

5. Vous pouvez venir mais n’amenez pas le chien

Phrase rarement entendue. Ceux qui invitent savent que nous ne les abandonnons pas à la maison. Nos chiens sont une partie intégrante de nos vies, et s’ils ne sont pas les bienvenus, nous pourrions ne pas y aller.

En fin de compte, pour nous, les chiens sont bien plus que des animaux de compagnie, c’est notre amour. Comme l’a dit ce scénariste et producteur américain (Will Rogers),  » S’il n’y a pas de chiens au paradis, alors quand je mourrai, je veux aller là où ils sont allés. »

Lire également: https://siriusmag.ch/dormir-comme-un-chien/

Un article récent explore le débat croissant entre les partisans du dressage canin « positif » et ceux qui préfèrent des méthodes traditionnelles « équilibrées ». L’écrivain, Alicia Wittmeyer, souligne l’influence du formateur de chiens Zak George, connu pour ses méthodes positives et son engagement envers des questions sociétales telles que la misogynie.

Les partisans du dressage « positif » mettent l’accent sur la gestion et le renforcement positif des comportements souhaités, tandis que les partisans des méthodes « traditionnelles » peuvent utiliser des dispositifs tels que des colliers anti-aboiement. Le débat semble lié à des idéologies politiques, les deux camps exprimant des opinions souvent enracinées dans des perspectives sociales et politiques plus larges.

Le dressage des chiens est devenu un terrain de bataille culturel, où des questions telles que la surmédication des chiens, la science, et même des éléments de genre et de politique sont invoquées dans la discussion. Certains formateurs « positifs » lient la formation des chiens à des questions systémiques plus larges, tandis que les partisans des méthodes « traditionnelles » critiquent parfois ces approches comme étant trop politisées.

Des exemples concrets de cette polarisation comprennent des propriétaires de chiens refusant de projeter des « concepts coloniaux, capitalistes ou patriarcaux » sur leurs chiens. Les débats ne se limitent pas à la méthode de dressage, mais s’étendent à des questions politiques, sociales et même à la projection d’idéaux humains sur les chiens.

Le débat révèle ainsi une connexion profonde entre le monde du dressage canin et les guerres culturelles actuelles, illustrant comment des questions apparemment spécifiques peuvent être profondément entrelacées avec des enjeux plus vastes de société.

Voir également

D’une manière empreinte de bienveillance, les Britanniques ont longtemps été reconnus pour leur affection envers les animaux de compagnie. Pour eux, avoir un animal de compagnie va au-delà d’une simple activité de loisir, c’est un véritable mode de vie, selon l’anthropologue Kate Fox. Cependant, cette relation a évolué, révélant une facette moins flatteuse de leur rapport aux chiens.

La société britannique a longtemps été accueillante envers les chiens, les autorisant dans les transports publics et même les encourageant dans de nombreux établissements. Mais avec la récente augmentation du nombre de chiens de compagnie, notamment pendant la pandémie, des problèmes émergent. Les espaces verts diminuent, les « chiens pandémiques » entrent dans leur adolescence problématique, et les attaques de chiens enregistrées par la police augmentent.

La marchandisation des chiens est également palpable, avec de nombreux propriétaires cherchant à se séparer de leurs animaux une fois que le confinement est terminé. Des races « à la mode » sont recherchées au détriment du bien-être des animaux, symbolisant un changement vers une approche plus matérialiste.

L’augmentation des dépenses pour les animaux de compagnie, dépassant les besoins essentiels, montre comment les chiens sont devenus des substituts aux enfants, traités avec des extravagances qui n’améliorent pas nécessairement leur vie. Des boutiques d’animaux de compagnie sophistiquées se multiplient, non seulement dans les quartiers aisés mais aussi dans des régions moins favorisées.

Pendant que certaines entreprises s’adaptent aux chiens, de nombreux animaux subissent des privations quotidiennes en raison des horaires chargés de travail. Il est temps de repenser la relation avec leurs animaux de compagnie, en accordant une attention particulière à leur bien-être au lieu de les traiter comme des accessoires à la mode ou des sujets Instagram.

Voir également:

Depuis des décennies, TikTok regorge de vidéos hilarantes mettant en scène des carlins au ronflement caractéristique, propulsant ces chiens vers une popularité inégalée; et ce dû à l’élevage sélectif. Cependant, une étude publiée dans la revue Canine Medicine and Genetics révèle une réalité sombre derrière cette tendance, soulignant de sérieuses difficultés respiratoires et problèmes de santé chez ces chiens, les excluant de la catégorie des chiens « typiques » sur le plan de la santé. Les carlins, tout comme d’autres races prisées sur les réseaux sociaux, subissent les conséquences d’élevages sélectifs axés sur l’esthétique.

Las sociétés de défense des animaux contre la cruauté envers les animaux expriment leur profonde tristesse face aux souffrances des chiens, attribuant ces maux à un élevage sélectif axé sur l’apparence, que ce soit pour des gains financiers ou pour gagner une notoriété canine. La Fédération des vétérinaires d’Europe (FVE) et les Fédérations européennes des associations vétérinaires d’animaux de compagnie soulignent que l’élevage sélectif néglige de plus en plus la fonctionnalité, la santé et la longévité au profit de l’apparence.

L’élevage sélectif, visant à produire une progéniture aux caractéristiques spécifiques, est une pratique ancrée depuis que l’humanité a commencé à interagir avec les chiens, il y a environ 15’000 ans. Initialement axée sur des traits comportementaux, la sélection s’est déplacée vers la morphologie et le tempérament au XIXe siècle, donnant naissance au concept des chiens en tant qu’animaux de compagnie purs. L’obsession contemporaine pour l’esthétique a conduit à la prolifération de centaines de races de chiens à l’échelle mondiale, faisant des chiens l’espèce de mammifère la plus diversifiée sur le plan phénotypique, avec 356 races reconnues par la Fédération Cynologique Internationale.

Impact de l’élevage sélectif sur la santé des chiens

Bien que la sélection sélective puisse être bénéfique pour certaines tâches spécifiques, tels que les chiens policiers, de berger, et d’assistance, elle a également entraîné une diminution de la diversité génétique due à la consanguinité. La consanguinité, où des animaux étroitement apparentés sont accouplés, augmente le risque de problèmes de santé génétiques, tels que la surdité.

De nombreuses maladies héréditaires affectent les races de chiens spécifiques qui inondent les réseaux sociaux. La cardiomyopathie dilatée chez les Doberman pinschers, la maladie dégénérative de la valve mitrale chez les épagneuls Cavalier King Charles, et la dysplasie de la hanche chez les Labrador retrievers ne sont que quelques exemples. Outre la consanguinité, d’autres problèmes, tels que la brachycéphalie (crâne anormalement court) et la chondrodystrophie (jambes anormalement raccourcies), sont exacerbés par la sélection de traits esthétiquement plaisants.

Les chiens brachycéphales, tels que les carlins, sont particulièrement touchés, avec des crânes trop courts pour permettre un passage d’air adéquat, entraînant des difficultés respiratoires et d’autres problèmes de santé, notamment oculaires et dentaires. Les chiens chondrodystrophes, comme les teckels, peuvent développer des hernies discales, provoquant douleur et paralysie.

Le dilemme de l’élevage sélectif persiste, avec certains pays, tels que les Pays-Bas et la Norvège, interdisant l’élevage de chiens brachycéphales et d’épagneuls Cavalier King Charles en raison de problèmes de santé graves.

Malgré les avertissements des experts en santé animale, la popularité et l’affection pour certaines races rendent improbable la disparition de l’élevage sélectif à des fins esthétiques. Alors que les débats sur la meilleure approche pour assurer le bien-être des animaux continuent, la question reste ouverte : est-il recommandé d’acquérir un chien issu d’un élevage sélectif à des fins esthétiques?

Quand l’esthétique met en danger les chats

Les chats ne sont pas épargnés par les effets néfastes de l’élevage sélectif à des fins esthétiques. Depuis le 19e siècle, les humains cherchent à préserver des caractéristiques « désirables » chez les chats, telles que la couleur et la longueur du pelage, la taille, la forme du corps, et la couleur des yeux.

Certaines races populaires de chats à visage plat, comme les persans et les britanniques à poil court, présentent un risque accru de problèmes respiratoires. Des études montrent que ces chats peuvent également souffrir de problèmes dentaires, tels que la malocclusion, et d’affections oculaires en raison de leurs orbites proéminentes.

De plus, l’élevage sélectif des chats a peut-être affecté leur capacité à communiquer efficacement par le biais des expressions faciales. Les préférences humaines pour des caractéristiques mignonnes ou familières peuvent involontairement altérer leur capacité à s’exprimer clairement.

En conclusion, l’élevage sélectif à des fins esthétiques, bien qu’ayant des avantages dans certains domaines, soulève des préoccupations sérieuses quant à la santé et au bien-être des chiens et des chats. Le défi persistant consiste à équilibrer l’esthétique avec la santé, soulignant la nécessité d’une réflexion approfondie sur nos préférences en matière d’animaux de compagnie et sur la manière dont elles affectent la vie des animaux que nous chérissons.

Voir également:

Qui aurait imaginé que la clé d’une vie plus saine ne réside pas dans une boîte de pilules, mais plutôt à quatre pattes et avec un pelage doux, une thérapie canine ? Les propriétaires de chiens peuvent témoigner des avantages inattendus que la compagnie d’un fidèle compagnon apporte à leur bien-être. Bien sûr, cela ne signifie pas que tous les problèmes de santé disparaissent comme par enchantement, mais l’arrivée d’un chien dans votre vie semble être associée à des améliorations notables.

Diverses études ont scruté la santé des propriétaires d’animaux au fil du temps. Une étude britannique de 10 mois a révélé une diminution significative des problèmes de santé mineurs, tels que des troubles du sommeil, des maux de tête, des indigestions et des problèmes sinusaux, dès le premier mois suivant l’arrivée d’un chat ou d’un chien à la maison. Si cela peut sembler un peu spéculatif, les résultats d’une étude menée en 2018 par la biostatisticienne Alexandra Sitarik apportent un éclairage nouveau sur la relation entre la présence de chiens et la santé; ce que l’on pourrait appeler la thérapie canine.

Sitarik a analysé des échantillons de poussière dans 54 maisons familiales, dont la moitié accueillait un chien. Les résultats ont révélé une variation plus marquée dans la composition bactérienne de la poussière dans les foyers avec des chiens, comprenant des traces de bactéries bénéfiques. Des recherches suggèrent même que la poussière des maisons avec des chiens peut avoir un impact positif sur le système immunitaire, réduisant ainsi le risque de développer des allergies, de l’eczéma ou de l’asthme chez les enfants.

Et qu’en est-il des avantages pour les adultes ? Les recherches indiquent que posséder un chien est lié à une pression artérielle et à un taux de cholestérol plus bas, contribuant ainsi à une réduction de 31 % du risque de décès par maladie cardiovasculaire.

Au-delà des bienfaits physiologiques, la relation avec un chien peut également remodeler l’attitude envers la santé et la vie en général. La responsabilité envers un chien peut inspirer à améliorer le mode de vie, les habitudes de gestion du stress, et à prendre soin de soi pour le bien-être du fidèle compagnon à quatre pattes.

Jetez un œil à votre quartier : des propriétaires de chiens actifs, des joggeurs canins, et même ceux qui se laissent guider par leurs compagnons fidèles. Une constante semble émerger – les propriétaires de chiens affichent une santé rayonnante. Il est peut-être temps de dire adieu aux pilules et de visiter les refuges. Adopter un chien pourrait bien être le remède que votre armoire à pharmacie n’a jamais contenu. Si cela n’est par une thérapie canine, alors c’est quoi?

Voir également:

Après trois ans de complicité avec mon chien bien-aimé, je me penche sur une réalité souvent négligée: le coût caché car les frais vétérinaires peuvent s’accompagner d’une myriade de suggestions de traitements non essentiels. Voici ma découverte sur les coûts imprévus liés à la possession d’un chien et les pressions financières résultant des incitations à la vente dans le domaine vétérinaire.

En célébrant le troisième anniversaire de mon chien, j’ai pris conscience de la nature coûteuse de la garde d’un compagnon canin. J’ai tenté de chiffrer le coût des trois dernières années en frais vétérinaires, incluant les traitements et l’assurance pour animaux de compagnie. Malheureusement, cette dernière ne couvre pas toujours la totalité des dépenses, générant ainsi une somme à quatre chiffres, que je peine à partager de manière détaillée.

En explorant les suggestions de traitements proposées par les vétérinaires, j’ai constaté que la vente incitative était monnaie courante; encore un coût caché. Des suppléments discutables aux minéraux post-castration, le marketing de niveau universitaire semble s’immiscer dans le domaine des soins aux animaux. Mon expérience révèle les défis financiers qui accompagnent la possession d’un animal de compagnie et souligne la nécessité de naviguer avec prudence dans cet univers vétérinaire où les ventes semblent parfois primer sur le bien-être réel de nos compagnons à quatre pattes.

Au départ, en tant que nouveau propriétaire d’un animal, les tentatives de vendre des traitements non essentiels étaient aussi faciles que de tirer du poisson dans un tonneau. Les diverses suggestions, souvent superflues, ont ponctué les visites chez le vétérinaire. Les incitations à essayer divers suppléments, médicaments, voire cours d’hypnothérapie, ont marqué les débuts de cette aventure canine tissée d’un coût caché.

En conclusion, mon conseil aux propriétaires d’animaux est de procéder avec une extrême prudence. Naviguer dans le monde des soins vétérinaires peut souvent ressembler à une jungle financière, où la vigilance est de mise pour garantir le bien-être de nos précieux compagnons sans céder à des traitements inutiles.

Voir également:

Avis aux électeurs des animaux de compagnie: Manipulation électorale : Campagne du 2^e tour de l’élection aux Etats et les chiens: La plate-forme « Animaux politique suisse », qui se dit être un observatoire en ligne de la cause animale sous l’angle de l’action politique, semble être borgne dans ses constats. Sa publicité dans la presse en faveur de certains candidats genevois aux élections fédérales 2023 dans les journaux grand public en sont la preuve
A savoir, qu’une partie des organisations de défense des animaux en Suisse soutient la plateforme ; mais pas toutes.

La publicité et la déconnection avec le canton de Genève

Concernant les chiens de compagnie, ce groupement ne touche nullement ce terrain miné, dont les propriétaires de chiens eux-mêmes avec l’appui du Mouvement de Défense des Propriétaires de Chiens sis à Genève, doivent se battre constamment sur des besoins de « base », p.ex. demander que les chiens puissent mettre leurs pattes sur les zones l’herbe même minimes (dans le canton de Genève) : voir la pétition « Préserver la santé des chiens à Genève » qui sera déposée au Grand-Conseil genevois et dans les Conseils municipaux des 14 plus grandes communes du canton.

Les différents entre propriétaires de chiens et partis de gauche

Et là, constater la publicité parue dans le GHI du 1^er-2 novembre 2023 affirmant qu’un membre du Parti socialiste genevois serait « champion genevois de la défense des animaux au parlement fédéral » ; avec comme image publicitaire un chien « marchant sur l’herbe » « non-tenu en laisse », cela montre le ridicule et la manipulation de l’information. D’autant plus que pour un chien marcher sur des pelouses et sans être tenus en laisse sont deux interdictions à Genève.

Premièrement, il est important de relever le fait que le Parti socialiste genevois ainsi que le Parti des Verts (et quelques membres PDC/Le-Centre) s’acharnent depuis longtemps contre les propriétaires de chiens dans le canton. La preuve en est qu’ils ont fait réinstaurer l’impôt sur les chiens en 2020 à la suite de leur referendum facilité. De plus, une grande partie des électeurs (propriétaires de chiens) de Genève ne soutiennent plus ces partis.
Alors la publicité n’est vraiment pas crédible aux yeux des propriétaires de chiens du canton qui s’élèvent d’ailleurs au nombre de 28’600 détenteurs.

Deuxièmement, du point de vue fédéral, en 2015 le Conseil des Etats et du Conseil National ont fait une pirouette pour refuser d’écrire l’interdiction de consommer du chien et du chat en Suisse (14.2029 – Pétition SOS Chats Noiraigue (Tomi Tomek) contre le commerce et la consommation de viande de chiens et chats en Suisse). Malgré les contraintes, il y a toujours la possibilité d’en manger. La presse internationale attire toujours l’attention sur cette particularité helvétique et s’offusque que la Suisse soit le seul pays occidental à permettre la consommation de chiens et chats ; même sous conditions.

Conclusion

Sur ce, et en qualité de président du Mouvement de Défense des Propriétaires de Chiens, je tiens à nuancer le message de cette publicité. De plus, une majorité des propriétaires de chiens ne soutient pas des candidats Verts ou Socialistes ; pour l’animosité de leurs partis politiques à l’égard des chiens de compagnie.

Manuel Alonso Unica

voir également

Lors de la conférence Reuters du 8 novembre 2013, Zelenski s’est entretenu avec la rédactrice en chef de Reuters, Alessandra Galloni, par liaison vidéo. Au cours de leur échange, elle lui a demandé de partager un exemple de quelque chose qui l’avait fait rire en plein conflit.

Le président a répondu avec une touche d’humour, évoquant que le rire lui venait lorsqu’il était en compagnie de sa femme, ses enfants et ses chiens. « Parfois, je pense, je regarde toutes ces guerres, je regarde toutes les crises… et je pense que la meilleure solution serait que cette planète soit la planète des chiens », a-t-il plaisanté.

Bien que cette déclaration de Zelenski puisse sembler humoristique, elle soulève une idée intéressante : peut-être que laisser les chiens diriger le monde serait une manière de mettre fin aux conflits mondiaux, en laissant ces créatures agir avec une humanité canine bienveillante.

Volodymyr Oleksandrovytch Zelenski  né le 25 janvier 1978 à Kryvyï Rih en RSS d’Ukraine (URSS), est un homme d’État ukrainien et ancien humoriste, acteur, scénariste, réalisateur et producteur de télévision. Il est président de l’Ukraine depuis le 20 mai 2019.

À 41 ans, il devient le plus jeune président de l’histoire de l’Ukraine. Il provoque aussitôt des élections législatives anticipées, à l’issue desquelles son parti détient la majorité absolue des sièges à la Rada.

Voir également

L’un des rares psychologues animaliers en Turquie, Tamer Dodurka, a partagé ses réflexions exclusives sur la gestion des problèmes liés aux chiens errants lors d’une interview accordée au Daily Sabah.

La question des chiens errants est au cœur des débats en Turquie depuis des années, en particulier en raison des récentes attaques contre des personnes. Malgré cela, la Turquie est également réputée pour son amour et son respect envers les animaux errants.

Tamer Dodurka a souligné qu’il n’existe malheureusement pas de solution idéale pour gérer la population canine, car cela dépend grandement des différences socio-économiques et culturelles entre les régions et les pays. Il a également mis en lumière l’importance de la relation de la Turquie avec les animaux dans son histoire et sa culture, soulignant que ces codes culturels sont ancrés et ne peuvent être effacés.

Il a également mentionné que la réglementation concernant les animaux errants en Europe varie d’un pays à l’autre, soulignant que chaque pays a des méthodes différentes pour gérer cette population. Par exemple, certains pays gardent les chiens sans maître dans des chenils, tandis que d’autres interdisent l’abattage des animaux errants.

Dodurka a souligné l’importance de la mise en œuvre effective de la loi n° 5199 sur la protection des animaux en Turquie, ainsi que le rôle crucial des organisations vétérinaires dans la gestion de la population canine.

Il a également souligné le succès des campagnes de stérilisation, citant l’exemple de la Grèce qui a réussi à réduire considérablement le nombre de chiens errants grâce à une vaste campagne de stérilisation.

En ce qui concerne les cas de rage, Dodurka a expliqué que les chiens des rues qui sont habitués aux humains et suivis par des bénévoles ne sont pas sujets à la rage. Il a souligné l’importance de combattre la rage à sa source, notamment en empêchant les animaux sauvages d’entrer en contact avec les chiens.

Enfin, Dodurka a mis en avant l’importance de l’éducation des gens sur le comportement animal et a souligné que le comportement humain joue un rôle crucial dans le comportement des chiens. Il a appelé à une approche plus empathique envers les animaux, soulignant que les animaux ne sont pas simplement des biens, mais des créatures qui partagent notre monde.

Depuis le 1er mai, les chiens n’ont plus accès à aucune plage publique à Genève.

L’interdiction a été appliquée le 28 avril 2023, du jour au lendemain, par la pose d’un panneau à l’entrée de la plage, sans communication préalable auprès de la population.

La Bécassine, à Versoix, était le dernier lieu d’eau ouvert aux chiens. Depuis le 1er mai, sur décision du Canton, c’est fini. Cette nouveauté n’est pas du goût de tous. Une pétition munie de 2000 signatures a été lancée et sera prochainement transmise à la commune et au Conseil d’Etat.

Le conseiller d’Etat Antonio Hodgers, lui, n’entend pas faire machine arrière. Il rappelle que la Bécassine était «une exception résiduelle». Et il n’est pas favorable à la création de zones spécifiques. Il estime que de tels aménagements se feraient au détriment des autres usagers, alors que Genève dispose de peu de plages publiques par rapport à sa densité de population.